Хозяйственное положение колхозов и сельхозартелей

В то далёкое время тоже составлялись перспективные планы развития товариществ. Большинство людей, в том числе и самих составителей, не верили в эти планы и не знали, как их составлять. А потому они составлялись безответственно, необдуманно и не выходя из «агроучастка района». Как об этом свидетельствуют документы: «Большинство из планов не обсуждалось не только на собраниях, но и на правлениях товариществ. А сами товарищества во главе с их председателями даже и не знали о наличии таковых… А в Семёно-Красилове и в «Чумышском партизане» планы вовсе не составлены» [77]. О том, что планы носили фиктивный характер говорит то, что, например, предполагалось по планам, произвести общественного посева всего 82 десятины, а единолично только по 15 планам 1211,5 десятины. Конечно, на население в 48 тыс. человек с общей посевной площадью района в 50000 десятин, показатели в 1293,5 дес. (82+1211,5) являются полнейшим абсурдом.

1929 год был последним, когда крестьяне района ещё могли себе позволить некоторую вольность в несогласии «с планами партии и тов. Сталина». Это был год, когда вождь, побывав в Барнауле и Рубцовске, объявил о начале чудовищных замыслов по уничтожению крестьянского корня. А в 30-х годах уже и началось…

30-е годы стали временем перехода товариществ, единоличных хозяйств крестьян в колхозы и сельскохозяйственные артели. Это был сложнейший период в истории района.

Объединение частных хозяйств в колхозы и артели не способствовали повышению их экономической эффективности. Важным в этой работе было создание как можно большего количества коллективных хозяйств. Материально-техническое состояние колхозов было низким. Преобладал ручной труд, тягловой силой выступали лошади и быки. На 72 колхоза и артели в 1937 г. приходилось 11 автомобилей грузовых и 10 паровых двигателей [78]. Для выращивания основных культур – пшеницы и ржи – колхозы и артели в полевом обороте имели небольшое количество земли. Людские трудовые ресурсы также были совершенно недостаточны, чтобы поднимать производительность. А потому результаты хозяйственной деятельности колхозов и артелей были крайне скудны. Районная газета много писала о кулаках, вредителях, врагах колхозного строя, но реальные причины становления новых хозяйств были в другом. Люди того времени не понимали необходимости создания колхозов.

К 1937 г. в районе уже сложился экономический комплекс в виде колхозов, за которыми была закреплена земля, орудия производства и люди. Основными видами деятельности колхозов стали полеводство и животноводство.

В 1937 г. показатели по полеводству в колхозах очень сильно разнятся. Это объясняется тем, что некоторые колхозы только начинали производственную деятельность, и в их коллективах, по разным обстоятельствам, не была выработана система организации труда. В некоторых колхозах урожай зерновых был достаточно высок для того времени. Но это относится к тем хозяйствам, которые были образованы с 1928 по 1934 г. Надо отметить, что более высокая урожайность в этих колхозах стала возможной благодаря малому количеству посевных площадей, что давало возможность более тщательной их обработки (прополка вручную).

Таблица 16. Итоги сбора зерновых в 1937 г. [79].

Животноводство находилось в тех же причинных условиях, что и полеводство. Молочное стадо за столь короткий период времени не могло набрать количественных показателей, чтобы стать рентабельным. 10 – 40 коров не могут дать сколько-нибудь заметного экономического прироста в хозяйстве. Это касается и свиноводства, и овцеводства, где показатели редко в каких колхозах превышали сотни единиц.

Таблица 17. Показатели по животноводству в 1937 г. [80].

В 1938 г. все сельскохозяйственные артели были переведены в статус колхозов. Многие мелкие артели, входившие в состав одного поселения, были присоединены к уже имеющимся колхозам в этом поселении. Но сельхозпредприятия, имеющие статус колхозов и расположенные в одном селе, не объединялись. По-видимому, органам власти важнее было иметь количество колхозов, а не их экономическое положение. Отчётливо просматривается массовая смена председателей колхозов. Из этой категории руководителей 1937 г. более 50% прежних председателей были заменены на новых руководителей.

Таблица 18. Сменяемость председателей колхозов [81].

Показатели по полеводству и животноводству в 1938 г. не изменились. Годовые отчёты колхозов показали практически те же данные, что и в 1937 г. К уже имеющимся данным по полеводству и животноводству в отчётах были указаны данные по количеству колхозников, принявших участие в выработке трудодней и общее количество населения в колхозе. Кроме этого стали показывать и денежную, и натуральную оплату на трудодень.

Таблица 19. Участие колхозников в производительной сфере и оплата труда в 1938 г. [82].

Распределение зерна и денег на трудодень было не в пользу колхозников. Основная доля оплаты шла трактористам МТС. Как правило, трактористы получали зерна на один трудодень не менее 2 кг 500 г, а деньгами трудодень оплачивался в размере 2 руб. 50 коп. [83]. По сути это был грабёж колхозов. Оплатив МТС за её услуги зерном и деньгами, колхозы обязаны были сдать установленный план по зерну государству, часть зерна оставить на семена будущего урожая, на корм скоту, в различные фонды и организации. Остаток шёл на оплату трудодня.

Это можно проследить на примере колхоза «Искра». В 1937 г. колхоз собрал 2000 ц ржи, из которых [84]:
– 550 ц – план государству;
– 1000 ц – натуроплата МТС;
– 100 ц – семена;
– 110 ц – на корм скоту;
– 40 ц – фонд помощи инвалидам и детским домам;
– 200 ц – на трудодни колхозникам.

Ежегодно колхозы оставались должны колхозникам и МТС как натуроплатой, так и деньгами. И эти долги прирастали из года в год. Этот процесс можно проследить по архивным документам, которые дополнительно прилагались к годовым отчётам колхозов [85].

По оплате труда колхозников были разработаны нормы выработки, по которым начислялись трудодни. Первые нормы были разработаны в 1935 г., а в 1938 г. Алтайский край разработал свои нормы и отправил их на утверждение в Народный Комиссариат Земледелия Союза СССР. Но инициатива края не была принята.

Нормы 1935 г. действовали до 1939 г. и выглядели следующим образом (по основным видам полеводства) [86]:
– пахота мягкая – 1 га;
– Боронование – 5 га;
– посев 10 дисковой сеялкой – 5.5 га;
– уборка лобогрейкой – 5.0 га;
– уборка самосброской – 4.5 га;
– уборка сена сенокосилкой – 4.0 га;
– вязка снопов – 400 снопов.

В 1939 г. приказом по Народному Комиссариату Земледелия Союза СССР № 710 от 23 ноября 1939 г. «Об оплате труда рабочих, занятых в растениеводстве на конных и ручных работах в совхозах, учхозах, госселекционных и опытных станциях, опытных участках и других сельхозпредприятиях Наркомзема СССР и Наркомзема РСФСР» были утверждены нормы оценки в трудоднях различных сельхозработ в колхозах.

Все работы, производимые в колхозах, были разбиты на 7 групп, каждой из которых за выполненную норму выработки придавалась оценка по трудодням [87]:

VII группа с оценкой дневной нормы в 2,00 трудодня.
1. Машинист на сноповязалке.
2. Машинист на сортировке ВИМ – 2.
3. Очёс головок льна на граблях.
4. Сортировка льноволокна.
5. Загрузка и выгрузка льна и конопли их мочил.
6. Скирдоправ.

VI группа с оценкой дневной выработки в 1/75 трудодня.
1. Складильщик на лобогрейке и работа на жатке.
2. Разгрузка комбайна на ходу в мешки.
3. Ручное теребление льна с подсортировкой.
4. Вытирание семян клевера.
5. Уборка конопли косилками.

V группа с оценкой дневной нормы в 1,50 трудодня.
1. Вспашка всех видов.
2. Посев рядовыми сеялками.
3. Вязка снопов.
4. Отвозка зерна от комбайна.
5. Ручная косьба.
6. Ручная междурядная обработка пропашных культур.
7. Ответственный за протравку семян.
8. Укладка сена в стога.
9. Расстил льна.
10. Земляные работы.

IV группа с оценкой дневной нормы в 1,25 трудодня.
1. Снегозадержание.
2. Культивация.
3. Дискование.
4. Возка зерна, снопов, сена в период полевых работ.
5. Веяние и сортирование зерна.
6. Разброс навоза в поле.
7. Прикашивание.
8. Боронование, разбивка корки.
9. Прополка.

III группа с оценкой дневной нормы в 1 трудодень.
1. Возка груза и навоза.
2. Подгребание конными граблями.
3. Сеноворошение.
4. Уборка отходов после мятья льна и конопли.
5. Отгребание льносемян и путанины при молотьбе.
6. Выборка корневищ и сорняков руками.

II группа с оценкой дневной нормы в 0,75 трудодня.
1. Погонщики лошадей.
2. Сжигание сорняков.
3. Уборка ботвы.
4. Ручная прочистка семян.

Постановлением Совета Народных Комиссаров от 23 августа 1935 г. работа по сушке, мятью льна и конопли оценивалась в 2,4 трудодня; ручная и машинная треста льна (вылежавшие или вымоченные стебли льна, конопли, из которых получают прядильное волокно) в 2,5 трудодня.

В 1938 г. оценка выработки нормы на некоторых видах работ, связанных с применением машин и их обслуживанием была повышена, что можно представить в виде таблицы:

Таблица 20. Перечень дополнительных оценок по видам полеводческих работ от 1938 г. [88].

В качестве поощрения колхозников, которые входили в состав бригад по уборке урожая, было рекомендовано в случае перевыполнения нормы намолота зерна начислять премию в размере 0,50 % к сдельным расценкам [89]. Но, как правило, нормы выработки, рекомендованные вышестоящими органами управления, на местах не соблюдались, в правления колхозов сами устанавливали нормы. И в колхозах они сильно разнились. Например, по мягкой пахоте норма колебалась от 0,75 до 1,75 га. С оценкой за норму от 1,4 до 2,0 трудодня; на бороновании с нормой от 3 до 8 га с оценкой от 1,2 до 2 трудодней; на уборке лобогрейкой от 4 до 6 га с оценкой от 1,35 до 2 трудодней за норму [90].

В колхозе «Пионер» (с. Дмитро-Титово), где председателем был Бугров Тихон Иванович нормы работ, и их оценка выглядели так:

Таблица 21. Нормы выработки и их оценка в колхозе «Пионер» в 1939 г. [91].

1940 год не отличался от прошедших лет в росте производства. Посевные площади не увеличились. Незначительно приросли показатели по намолоту ржи, увеличилось поголовье овец и лошадей. Оплата труда оставалась на прежнем уровне. Выработка трудодней оказалась низкой. Никто в районе не вырабатывал трудодней более 400, а колхозников, выполнивших от 301 до 400 трудодней, как правило, было 5 – 7 человек, от 201 до 300 трудодней – 10%, до 80 трудодней (необходимый минимум) вырабатывали до 20%, остальные от 51 до 200 трудодней. Техникой колхозы не пополнялись. В 1940 г. в районе было 7 грузовых автомобилей и 3 нефтяных двигателя [92]. Это меньше чем в 1937 г.

В районе к этому времени сложилась хорошая практика получения высоких урожаев ржи. Более 12-13 ц ржи с одного гектара стало обычной нормой для многих колхозов. Но всё же с 1937 г., когда урожайность ржи составляла 15 ц, 1940 год проигрывал 4 ц. Так же было и с пшеницей. По сравнению с 1937 г. её урожайность с одного гектара упала на 2 ц и составила 6,26 ц с 1 га [93].

Получая низкие урожаи, руководство колхозов из года в год планировало получение высоких урожаев. Запланированные цифры отличались от получаемых результатов, как по ржи, так и по пшенице от 5 до 10 центнеров.

Так, колхоз «Путь Ленина» (с. Усково), где председателем был Чудаков Алексей Гаврилович, на 1941 г. было запланировано получение ржи с одного га 14,5 ц, а получили 5,91 ц, пшеницы запланировали собрать 13 ц, а получили 3,8 ц. В колхозе 9 Января (с. Ново-Озерная, председатель колхоза Ридель Давыд Карлович) запланировали собрать ржи 15,7 ц с гектара, а собрали всего 2,53 ц, по пшенице по плану надо было собрать 13,7 ц, а собрали 1,9 ц. И таких примеров много [94].

В 1941 г. урожайность зерновых резко снизилась. Это объясняется затяжной уборкой урожая, так как многие мужчины были призваны на фронт. Трактористов и комбайнёров в МТС осталось мало, а новые кадры не были подготовлены. Поля ушли под снег и в результате перестойки зерно осыпалось. На трудодень колхозники получили от 380 до 1 кг. 100 граммов зерна и от 0,03 до 87 копеек деньгами. Трактористы МТС получили от 2,5 до 3 кг зерна. Произошёл прирост коров на 100 голов, овец на 700 и лошадей [95].

В связи с призывом на фронт в 1/3 колхозов поменялись председатели. В это время был призван на фронт председатель колхоза «Ленинские дни» Корнев Иван Фёдорович, ставший в 1944 г. Героем Советского Союза.

В 1942 г. показатели в полеводстве и животноводстве района получили незначительные изменения. Повысилась урожайность ржи, но снизилась по пшенице. Увеличилось количество коров на 93 головы, резко увеличилось поголовье овец: с 8947 до 11703 голов. К этому времени подростки стали активно помогать в колхозах.

1943 год был засушливым и показатели по всем видам полеводства и животноводства резко снизились. 26 колхозов получили урожай ржи с одного гектара от 27 кг до 3 ц. По пшенице положение было ещё хуже. С одного гектара получили среднюю урожайность в 3,11 ц. Сократилось поголовье животных: коров на 286, свиней на 362, овец на 3403 и лошадей на 686 голов. Интересный факт был отмечен в колхозе «Ильич» (Врублёвск). Посеяв под зиму 20 га ржи, колхоз получил с гектара 11,12 ц [96].

В 1944 г. в краевой земельный отдел были представлены из районов списки сельхозартелей с цифровыми показателями. Здесь были представлены все колхозы с количеством дворов, убранными площадями зерновых, зарплате на трудодень колхозникам и другие показатели [97].

Таблица 22. Список сельхозартелей с цифровыми показателями по Кытмановскому району.

В годовых отчётах колхозов указывалось количество выработанных трудодней колхозниками и количество колхозников, не выполнивших минимальную норму выработки (80 трудодней). В военные годы по каждому колхознику, не выполнившему минимальную норму, следовали доклады в районный земельный отдел. Документ не требовал строгой формы, а мог быть написан на обратной стороне уже отработанного документа [98].

Не выполнившим минимум трудодней колхозникам натуроплата и денежные выплаты не полагались. Для подростков с 12 лет минимальная норма выработки составляла 50 трудодней.

Продолжение очерков.

Источники

• 77. ГААК. Ф. П-4. Оп. 3. Д. 204. Л. 90.
• 78. ГААК. ФР. 569. Оп. 4. Д. 61,62.
• 79. ГААК. ФР. 569. Оп. 4. Д. 61. Л. 1-276.
• 80. ГААК. ФР. 569. Оп. 4. Д. 61. Л. 1-276; Д. 62. Л. 1-286.
• 81. ГААК. ФР. 569. Оп. 4. Д. 187. Л. 1-184.
• 82. ГААК. ФР. 569. Оп. 4. Д. 187. Л. 1-184; Д. 188. Л. 1-168.
• 83. Там же.
• 84. ГААК. ФР. 569. Оп. 4. Д. 61. Л. 107.
• 85. ГААК. ФР. 569. Оп. 4. Д. 12.35. Л. 20.
• 86. ГААК. ФР. 569. Оп. 4. Д. 293. Л. 39.
• 87. ГААК. ФР. 569. Оп. 4. Д. 293. Л. 9-10.
• 88. Там же, Л. 11.
• 89. Там же, Л. 12.
• 90. Там же, Л. 40.
• 91. Там же, Л. 47.
• 92. ГААК. ФР. 569. Оп. 4. Д. 542. Л. 1-160.
• 93. Там же.
• 94. ГААК. ФР. 569. Оп. 4. Д. 715,716. Л. 1-200.
• 95. Там же.
• 96. ГААК. ФР. 569. Оп. 4. Д. 1005. Л. 1-222.
• 97. ГААК. ФР. 569. Оп. 4. Д. 1253. Л. 58-60.
• 98. ГААК. ФР. 569. Оп. 4. Д. 1005. Л. 123.